Корзина Корзина пуста

k

Любовь

Наше общее детство прошло на одних букварях, наша общая юность прошла на одних книгах. Другими словами, мы, дети социума, воспитаны на единой для всех идеологии. Можно быть с ней согласным или пытаться плыть против течения, но нельзя ее не знать. Для кого такие постулаты, как «любить хорошо, а убивать плохо» станут чем-то впервые услышанным? Но вырастая на такой морали, большинство людей принимает ее как данность, даже не пытаясь задуматься, так ли это на самом деле. Этот очерк в каждом первом вызовет бурю протеста, кроме редких думающих исключений, потому что я буду писать о любви. Кто будет спорить с тем, что любовь это хорошо, это великое и светлое чувство, а эгоизм это плохо, это мелочно и низко? Мало кто. И я отношусь к этому мало. Потому что то, что мы называем любовью и есть эгоизм. Мы любим не человека, мы любим себя рядом с ним. Или себя в нем. С первым вариантом все просто, нам в кайф быть нужными, любимыми, единственными. Штампованные фразы, привычно ассоциируемые нами с любовью вроде: «он видит только тебя, он все для тебя сделает, ты для него весь мир, он так тебя понимает и ценит» — это формы эгоизма, в них важен ты и то, насколько ты неповторим в глазах партнера. Более того, когда мы говорим, я его так люблю, так понимаю, так ценю, так горжусь им, это тоже эгоизм, тесно связанный с привитой нам идеологией. Даже с этой стороны мы любим не человека, мы любим себя любящих, себя понимающих, себя чувствующих. Потому что это — правильно. Нас так научили, человек должен быть гуманным, сострадающим, любящим. Иначе он плохой человек. А плохими нам быть не хочется. Что касается второго варианта… у каждого из нас есть своя шкала ценностей. И есть в ней определенный приоритет человеческих качеств. Мне не стоит говорить, что эту шкалу тоже выстраивает в нас мораль социума? И эти качества, которые любим, уважаем и ценим мы сами в себе, мы будем любить и в других. Я вчера разговаривал об этом и меня спросили, а как же материнская любовь? И любовь к своим родителям? Я обьясню, существует материнский инстинкт, данный нам природой для сохранения вида. Это защита СВОЕГО гнезда, СВОЕГО самца, СВОЕГО детеныша. Да и любовь к матери… Ты любишь СВОЮ мать, а не человека. А не была бы она ею, была бы незнакомой тебе теткой, любил бы? Как личность? Нет. Что касается любви к животным, приемным детям, то это тоже проявление морали, нас этому учили, мы впитывали правильность такого отношения к миру с рождения, в итоге мы любим себя, хороших, добрых, заботящихся о слабых. Это просто модно и одобряемо обществом. И поверь, если бы нас учили иначе, дело бы обстояло совсем по другому. Я рассказал вкратце, долго расписывать природу любви, единую с природой эгоизма у меня нет ни времени, ни желания, все это будет повторением того, что я однажды говорил, а я не люблю повторяться. Но напоследок отвечу на заданный мне вопрос: а существует ли любовь без эгоизма? Существует. Но самое смешное, что человек, изначально эгоистичное создание, ее отрицает. Это любовь, которая рождается в душе и становится ее продолжением, распространяясь как солнечный свет, на все и всех. И за такую любовь, единственную, построенную не на эгоизме, люди будут осуждать. Потому что это обезличенная любовь, не выделяющая никого, а значит и никому не нужная, кроме тебя самого. Потому что каждому нужно не чтобы ты любил, а чтобы ты любил конкретно его, единственного и неповторимого. Любить всех значит не любить никого. Знакомая фраза? И кто из вас, люди, согласился бы жить с таким человеком, который любит табуретку с той же силой, что и Вас? Так не говорите мне о любви, называйте вещи своими именами, говорите про свой эгоизм. Не хочется? Уже привыкли жить с мыслью, что эгоизм это плохо? А на самом деле эгоизм это неизбежно, до тех пор, пока ты человек. Человек, который создает свой собственный мирок вокруг себя, под свой размер и по своим вкусам. Но какие разные и прекрасные эти мирки… Поэтому я люблю людей. Люблю за их мысли, чувства, неповторимость и за их такой красивый эгоизм о любви, создающий удивительные миры и мечты.

Аль Квотион